Es justa la participación de Mboma sin examinación médica

En los últimos años, ha habido un gran debate sobre la participación de atletas con identidades de género no binarias en competiciones deportivas femeninas. Un ejemplo reciente es el caso de Christine Mboma, una corredora namibia que se ganó la subcampeona olímpica en los 200 metros en Tokio 2020. Mboma ha sido informada de tener niveles de testosterona por encima de lo normal, lo que ha generado polémica sobre su participación en competiciones femeninas.

La controversia surge porque el Comité Olímpico Internacional (COI) permite a atletas con identidades de género no binarias competir en categorías que se ajustan a sus sentimientos de género, sin requerir una evaluación médica exhaustiva para determinar su género. Esto ha generado preocupaciones sobre la justicia del proceso y si Mboma tiene ventaja sobre las corredoras femeninas.

El COI argumenta que el concepto de "femenino" es complejo y multifacético, y que no se limita únicamente a características biológicas. De hecho, en 2015, el COI cambió sus políticas para permitir que atletas con identidades de género no binarias compitieran en categorías femeninas si lo desean.

Sin embargo, críticos como Marcin Urbas, un corredor polaco, argumentan que esto es injusto y crea una ventaja injusta para las mujeres. Urbas argumenta que Mboma tiene características físicas que le dan una ventaja sobre sus competidoras femeninas.

El caso de Mboma es solo uno de varios casos en los que se ha cuestionado la justicia del proceso de participación de atletas con identidades de género no binarias. En este artículo, exploraremos las implicaciones éticas y legales de permitir a estos atletas competir sin una evaluación médica exhaustiva.

Implicaciones éticas

La participación de Mboma en competiciones femeninas ha generado debates acalorados sobre la justicia del proceso. Algunos arguean que el COI no tiene una razón legítima para distinguir entre atletas con identidades de género binarios y atletas con identidades de género no binarias.

Una argumentación clave en contra de esta idea es que los deportes femeninos pueden ser fundamentalmente diferentes a los deportes masculinos. Por ejemplo, las mujeres tienden a tener menor fuerza muscular que los hombres, pero tienen mayor capacidad para desarrollar velocidad y agilidad. En algunos casos, esto puede darles una ventaja sobre los atletas masculinos en competiciones femeninas.

Es importante mencionar que el COI no tiene un protocolo claro para evaluar la identidad de género de los atletas que compiten en categorías femeninas. Esto ha llevado a críticas sobre la falta de transparencia y equidad en el proceso.

Algunos han argumentado que esto es un caso concreto de "aproximación", donde se hace una suposición sobre la identidad de género de alguien sin un examen exhaustivo. Por ejemplo, cuando se le permite a personas transexuales competir en categorías femeninas sin requerir un procedimiento quirúrgico.

En el caso de Mboma, algunos han argumentado que su identidad de género es genuina y merece ser respetada. Sin embargo, otros críticos argumentan que su participación en competiciones femeninas crea una injusticia flagrante para las mujeres, quienes se ven obligadas a competir contra alguien que tiene características físicas que le dan una ventaja.

Implicaciones legales

La participación de Mboma en competiciones femeninas también ha generado especulaciones sobre las implicaciones legales del proceso. Algunos argumentan que el COI ha violado las leyes internacionales y las regulaciones estadounidenses al permitir a Mboma competir en categorías femeninas.

El caso de Mboma podría tener implicaciones importantes para la igualdad de género y los derechos de las mujeres en deportes. Algunas críticas han argumentado que el COI ha violado su propia policía, donde se establecen normas claras sobre la competencia justa y equitativa.

Además, algunos han sugerido que el caso de Mboma tiene implicaciones para la legislación federal en Estados Unidos. Es esencial recordar que las organizaciones deportivas tienen sus propias reglas y políticas y esas no necesariamente siguen las leyes federales, estatales o locales.

Hay muchas organizaciones y sindicatos que han argumentado que el COI debería revisar su política antes de seguir adelante con futuras competiciones. Por ejemplo la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), que permite a los atletas correr en categorías femeninas si tienen niveles bajos de andrógenos.

Política y ética

La participación de Mboma también ha generado debates sobre las implicaciones políticas. Algunos argumentan que el COI debería adoptar una política más inclusiva y permitir a atletas con identidades de género no binarias competir en categorías femeninas.

Sin embargo, otros críticos argumentan que esto es políticamente incorrecto y perjudicial para los derechos de las mujeres. Por ejemplo, la Organización Mundial de Donantes Para El Fútbol (IFFHSHOF), sugiere que no tienen problemas con los atletas que tienen identidad de género mujer y deciden entrenarse en categorías masculinas pero sí cuando compiten en una categoría femenina.

También hay argumentos éticos sobre las implicaciones del proceso. Algunos han sugerido que el COI ha violado su obligación moral para garantizar la justicia en los deportes. Por ejemplo, cuando el IAAF permite a atletas con identidad masculina correr y competir, sin un exámen médico.

Las implicaciones éticas también involucran el tratamiento que Mboma habría recibido si no le hubieran advertido de ser una mujer. Es decir, tendría derecho al trato igualitario o tendría derecho a recibir su identidad real a pesar que su nivel en oraciones es alto.

Conclusiones

La participación de Mboma en competiciones femeninas ha generado un debate acalorado sobre la justicia del proceso. Aunque el COI argumenta que el concepto de "femenino" es complejo y multifacético, críticos como Marcin Urbas argumentan que esto crea una ventaja injusta para las mujeres.

El caso de Mboma también ha generado debates sobre las implicaciones éticas y legales del proceso. Aunque algunos han sugerido que el COI no tiene una razón legítima para distinguir entre atletas con identidades de género binarios y atletas con identidades de género no binarias, otros críticos argumentan que esto es inquietante e ilógico.

Es importante recordar que las organizaciones deportivas tienen las suyas propias políticas. Pero parece razonable que el IAAF o cualquier otra Organización tenga pautas claras acerca de competidoras que buscan correr en categorías donde no son ni hombre, ni mujer.