Fue injusto el castigo para Anatoli Boukreev en Everest 1996

La montaña del Everest ha sido escenario de una de las trágicas catástrofes en la historia de la escalada. En el año 1996, ocurrió el accidente más fatal que hubo en la historia de esta montaña después de que un malentendido y condiciones climáticas adversas llevaron a 16 muertes en cuestión de horas. Anatoli Boukreev, alpinista profesional ruso, fue uno de los supervivientes de esa catástrofe. Sin embargo, debido al libro de Into Thin Air (Aire del vacío) publicado por Jon Krakauer, Anatoli sufrirá un gran revés en su carrera como guía de montaña.

En el libro "Into Thin Air" (1997) que fue adaptado a la película "Cuestión de altura" el año 2015 y con el guión del famoso director Baltasar Kormakur, Krakauer narra las emocionantes experiencias vividas durante su ascenso al Everest en mayo de 1996. Anatóli Boukreev es un personaje clave mencionado varias veces por el autor pero su visión sobre él y sus acciones durante la crisis fue completamente criticada.

Una versión alternativa

Anatoli Boukreev había ascendido hasta la cima del Everest, lo que le permitió presenciar una escena de absoluto caos en el telesilla superior. Muchas personas sin equipamiento o habilidad adecuada se aproximaban desde abajo hacia el punto donde se habían atascado.

Esto fue un contraste importante con las impresionantes descripciones de la muerte lenta e ineludible debido a la hipotermia que presentó el autor en su libro. Para Anatoli, no todo era tan negro y así se reflejaba en sus palabras escritas más tarde para defenderse ante los críticos.

La perspectiva de Jon Krakauer

Jon Krakauer presentó a Anatoli Boukreev como un guía de montaña negligente que culpable del accidente causando la muerte de varias personas. Además, según el libro, su actitud no era comprensiva ni tenía intención de ayudarlos mientras se dirigían a las alturas más elevadas.

Krakauer también había criticado duramente a los guías Anatoli Boukreev ya que en ese momento habrían dejado abandonados a algunos deportistas subiendo. Según Krakauer, uno de sus compañeros, Andy Harris fue atropellado al descender desde el col o telesilla y no ayudó su compañero a seguir adelante.

Al final del libro Krakauer concluyó con gran indignación contra Anatoli considerando que solo la fuerza de voluntad le había permitido sobrevivir junto con otros 4 individuos. Así, el autor hizo pública la visión negativa de Anaouli y las condiciones en las alturas del Everest en su libro.

La cuestión de la responsabilidad

Jon Krakauer no demostró una perspectiva balanceada o imparcial mientras que defendía sus propias opiniones. El escrito, a menudo era más de un relato de aventuras en el Everest que de analizar detenidamente e investigar las causas del accidente.

Los guías como Anatoli Boukreev se han encontrado frecuentemente criticados sin estar en una posición para defenderse ante estos posibles malentendidos. Por lo tanto, la lectura de análisis y críticas presentadas por Jon Krakauer con relación a Anatolio debe ser tomada al pie de la letra tomando siempre la versión del mismo en cuenta.

Es crucial que los guías de ascensos puedan establecer una relación más cercana con sus clientes o excursionistas. Esto les permitiría comprender mejor el carácter de las personas bajo sus responsabilidades y adaptarse según sea necesario en diferentes condiciones como clima o equipo (apartados del resto del grupo).

La respuesta de Anatoli Boukreev

Ante una situación tan desfavorable, Boukreev decidió defender su posición como guía en el Everest. Un tiempo muy posterior al libro publicado Into Thin Air (Aire del vacío) de Jon Krakauer, decidió dar una respuesta a sus críticas a fin de rectificar la información difundida. Boukreev defendió sus decisiones de ese día, explicando su forma de ver la situación.

Esto es algo que no fue claro para el autor Into Thin Air. A diferencia de Krakauer en las páginas publicadas después del libro, Anatoli se tomó cierto tiempo a pesar de las tensiones y un gran daño causado por las criticas negativas vertidas sobre su forma de ser como guía en la escalada Himalaya. Un poco antes de morir el 24 de diciembre de 1997 debido a una caída de esquiadores mientras intentaba salvar el bienestar de otro grupo.

En respuesta, fue clara la decisión de Anatóli al asumir su responsabilidad como guía. Sin embargo, para hacer efectivos sus argumentos, hizo público un libro con 40 fotografías e información en las cuales se puede ver mejor cada incidente por la cual fue criticado en su tiempo (en el Everest) y explicar aclarar todas dudas y posibles críticas tanto para Jon Krakauer como para varios medios de comunicación.

Conclusión

Si se comparan directamente dos puntos de vista: uno que los guías que guiaron aquella expedición fueron negligentes y lo otro, según Anatoli Boukreev donde Anatóli pudo asumir su rol como guía en un accidente en el Everest. Según estas dos perspectivas de visión opuestas sobre las acciones del guía durante una escalada por mal tiempo, hay que considerar que la primera no fue tan negativa a pesar de incluir algunas situaciones desfavorables.

Si bien Anatóli pudo tener un poco la culpa de los hechos ocurridos lo hizo en el contexto de la situación, Anatoli asumió su posición con gran honestidad.